J-35로 떠들던 중국, 그날 한국은 전장을 바꿀 무기를 완성했다

시유 기자 2025.11.06 조회수

중국의 J-35 공개와 의미

중국이 J-35 계열기를 공개한 건 단순한 기종 추가가 아니다. 항모에서 운용 가능한 설계, 스텔스 형상, 항전장비 통합 등은 공군·해군의 작전 반경을 넓히려는 의도로 읽힌다. 외형상 현대 스텔스 전투기의 전형을 따르지만, 설계의 진짜 성패는 스텔스 성능, 엔진 신뢰도, 센서 융합 능력 같은 ‘보이지 않는’ 요소들이 결정한다. 공개와 시제기 시험만으로 완성도를 단정하긴 어렵다. 다만 공개 자체가 주변국에 주는 전략적 신호—항모 중심의 원거리 투사 능력 강화—는 분명하다. 기술적으로는 미국식 설계와 닮은 부분이 있어도 내부 구성, 레이더-센서 통합, 소프트웨어와 전자전 능력에서 차이가 날 수 있다는 점을 염두에 둬야 한다.

한국의 신형 타격체계 진전

한국은 단순한 숫자 늘리기가 아니라 ‘질적 도약’에 무게를 둬 왔다. 지하시설을 겨냥한 관통형 탄두와 유도미사일 개발은 그런 맥락이다. 이런 체계는 단순 과시가 아니라 적의 핵심 지휘·저장·인프라를 무력화할 수 있는 능력으로서 억제적 가치를 가진다. 무기의 사거리·관통력·유도정밀도뿐 아니라, 이를 활용할 목표탐지와 정보공유(ISR, 데이터링크 등) 체계와의 연계가 있어야 실질적 효과가 난다. 무기를 양산·배치하는 단계까지 온 부분은 전장의 ‘거리와 깊이’를 바꾸려는 의지로 읽힌다. 다만 양산과 실전 운용은 별개라 훈련·정비·연계전력 숙성 여부가 핵심이다.

전장 구도 변화와 전략적 함의

전장의 변화는 단순히 무기 한 종의 등장이 아니다. 스텔스 전투기의 확대는 탐지·접근 방식을 바꾸고, 심층타격 능력은 억제의 개념을 재편한다. 방어 중심에서 능동적 억제·선제적 억제 옵션이 현실화하면 전력 배치와 연합작전 개념, 심지어 외교적 균형도 달라진다. 그러나 기술적 공개와 운용성은 다르다. 설계·시제 공개는 한 단계일 뿐, 실제 전력으로서 가치를 확보하려면 훈련, 정비·지원 체계, 전술 교리 성숙, 연합 인터페이스 등이 필요하다. 이 모든 것이 갖춰져야 ‘전장을 바꿨다’는 평가가 실무적으로도 타당해진다.

최강 F-22 넘는다” 미국 6세대 '유령 전투기' 어디까지 왔나 [박수찬의 軍] | 세계일보

현실적 한계와 해결해야 할 과제

단일 무기체계만으로 전장을 완전히 바꿀 수는 없다. 진짜 변화는 무기, 정보체계, 통제체계의 통합에서 나온다. 목표획득 능력(탐지·식별·추적), 데이터링크와 실시간 정보공유, 전자전 대응능력, 탄두·유도 신뢰성 등이 병행되어야 한다. 또한 무기 공개와 배치는 주변국의 반응을 촉발해 군비경쟁을 부추길 수 있다. 대(對)스텔스 대응은 단순 레이더 업그레이드로 끝나지 않으므로 멀티스펙트럼 탐지, 분산 네트워크 센서, 저비용 무인체계와의 결합 등 새로운 탐지·타격 개념이 필요하다. 정책·외교적 관리도 병행해야 군사력 강화가 전략적 안정에 기여할 수 있다.

개인 후기

이번 흐름을 보면서 ‘전장을 바꾼다’는 표현이 감정적 수사가 아니라 실무적 목표로 보였다. J-35 공개는 기술적 완성도 논란을 낳지만, 그것이 주는 전략적 메시지는 분명하다. 반대로 우리 쪽의 심층타격 능력 확보 움직임은 억제의 질을 바꾸려는 실질적 계산으로 읽힌다. 개인적으로 인상 깊었던 건 무기 자체 이상의 가치—무기를 중심으로 한 작전개념과 정보체계 연계가 전장의 형태를 결정한다는 점이다. 취재자로서 확인하고 싶은 건 발표된 무기가 실전 운용까지 어느 정도 숙성됐는지, 그리고 기존 연합·국내 전력과 어떻게 맞물리는지다. 과시용 영상과 실제 운용 상태 사이의 간극을 줄이는 것이 앞으로 가장 중요한 과제라고 생각한다.

공부해야 할 점