한국 CTA포탄, 보온병 크기로 전차 장갑 200mm 관통 충격 공개 직후 논란폭발 확산!

시유 기자 2025.11.23 조회수

160

한국 CTA 기관포 개발 흐름

한국이 CTA 기관포 기술을 붙잡고 연구한 건 단순히 신형 무기를 만들겠다는 수준이 아니라, 미래 전투차량 체계 전체를 바꾸는 핵심 기술을 확보하겠다는 목적이 있었다. CTA는 기존 탄약처럼 탄두가 밖으로 드러난 구조가 아니라 탄피 속으로 탄두와 장약을 통째로 넣는 방식이라서, 같은 구경이라도 탄약 길이가 짧고, 포 내부에서 장전과 추출 과정이 훨씬 단순화된다. 한국은 이 구조를 기반으로 40mm CTA 기관포 개발을 진행했고, 초창기에는 시제품 단계에서 안정성 확보에 애를 먹었지만, 고압 환경에서 견디는 포신 내구성 확보와 자동급탄 장치 신뢰도 문제를 순차적으로 해결했다. 결국 실사격 시험에서 안정적으로 반복 발사가 가능할 정도까지 발전했고, 이후 양산형 설계가 완성되기까지 약 10년 정도가 걸렸다. 유럽이 20년 넘게 공을 들였던 CTA를 한국이 상대적으로 짧은 시간 안에 구현한 건 사실로 평가되고, 이 기술이 확보되면서 차세대 보병전투차량, 무인 차량 플랫폼, 경량화 포탑 등 다양한 체계 적용 가능성이 넓어졌다.

40mm 기관포에 관통력 특화 날탄까지 쏘는 전차 잡는 대한민국 K-21 장갑차의 위력 | 군사돋보기

CTA 탄약 구조와 성능적 특징

CTA 탄약의 가장 큰 장점은 동일 구경 대비 탄약 길이를 크게 줄일 수 있다는 점이다. 이 덕분에 차량 내부의 탄약적재량을 늘릴 수 있고, 급탄장치의 구조가 단순해진다. 또 탄약이 원통형이라 회전 공간만 확보되면 메커니즘 설계가 자유롭다는 점도 장점이다. 한국이 개발한 40mm CTA 탄약은 고에너지 장약을 사용해 기존 40mm 체계보다 약실 압력이 높고 초기탄속을 끌어올리기 유리하다. 다만 CTA 탄약이라고 해서 무조건 장갑 관통력이 극적으로 뛰어나는 건 아니다. 관통력은 철갑탄 핵심소재, 관통자 길이비, 탄두 구조 등 CTA 여부와 별개로 결정되는 요소들이 많다. CTA는 탄약의 체적 효율, 급탄 신뢰성, 포탑 공간절약 측면에서 장점이 크고, 관통력 향상은 탄약 유형과 기술 설계에 따라 달라진다. 즉 CTA는 더 강력한 장약을 안정적으로 구현할 기반을 제공하지만, ‘200mm 장갑 관통’ 같은 극단적인 수치는 CTA 체계라는 이유만으로 성립하는 건 아니다.

“보온병이 전차 장갑을 뚫었다” 표현의 실제 의미

문제의 표현은 과장된 헤드라인 스타일에 가깝다. 실제로 한국의 CTA 기술을 다룬 해외 기사들에서 민간용 보온병이 전차 장갑을 관통했다는 식의 사실 보도는 존재하지 않는다. 이 문구는 CTA 탄약의 구조가 보온병처럼 생겼다는 비유에서 비롯된 가능성이 크다. CTA 탄약은 외형상 원통형이며 탄두가 내부에 들어가 있어, 얼핏 보면 작은 용기 형태와 비슷해 보인다. 그런 모양의 탄약이 높은 압력과 속도로 발사됐을 때 기존 40mm 대비 뛰어난 성능을 보여줬다는 점을 극적으로 표현한 서술일 확률이 크다. 하지만 실제 전차급 장갑을 200mm 수준으로 관통하려면 120mm APFSDS 같은 전차포 탄종에서나 가능한 영역이고, 40mm CTA 기관포가 경장갑차, 장갑차량 측면부, 고경도장갑판 일부를 관통하는 것은 충분히 가능해도, 중형·중전차급의 복합장갑을 ‘보온병 크기 통짜 탄약’이 뚫었다는 식의 묘사는 기술적으로 성립하지 않는다. 즉 표현의 본질은 CTA 구조의 효율성, 탄속 향상 가능성, 고압 장약 적용 등을 강조하려는 과장된 내러티브이지 실체적 사실은 아니다.

한국 CTA 기관포의 적용 가능성과 전략적 의미

CTA 기관포 기술을 확보했다는 건 단일 무기 항목을 넘어 전체 플랫폼 설계 옵션이 넓어진다는 뜻이다. 차세대 보병전투차량에 무인포탑을 적용할 때 CTA 체계는 장전 메커니즘을 단순화하고 포탑 내 공간을 줄여 설계 자유도를 높인다. 또한 탄약 적재량이 늘어 교전 지속능력이 강화되고, 자동화된 센서 기반 사격통제체계와 결합해 거리·각도·탄종 선택을 차량 내부 AI가 제어하기 쉬워진다. 장기적으로는 무인차량과 원격포탑 기술에도 적용 가능하며, 해외 시장에서도 CTA 체계는 희소성 있는 기술로 평가돼 한국 방산기업들의 수출 경쟁력을 높이는 요소가 된다. 유럽이 약 20년 동안 개발 난제를 겪었던 이유는 포신 내구성, 탄약 규격, 자동급탄 신뢰성 등 복합 문제가 꼬여 있었기 때문인데, 한국은 비교적 짧은 시간 내에 이를 해소해 자체 표준을 확보했다는 점에서 의의가 크다. 결국 CTA 기술은 한국 방산산업이 단순 조립·수출 단계에서 벗어나 독자 플랫폼 기반 기술을 확보해가는 과정의 한 축이라고 봐도 무리가 없다.

후기

CTA 기술을 다시 정리하면서 느낀 건, 영상이나 기사에서 자극적인 문구가 등장하더라도 실제 기술 내용을 차분히 뜯어보면 전혀 다른 결론이 나온다는 점이다. CTA 개발 성과는 분명 의미 있지만, 과장된 서술이 끼어들면 기술의 본질이 흐려지기 쉽다. 기술적 실체, 개발 맥락, 적용 가능성을 중심으로 보는 게 밀리터리 콘텐츠 다룰 때 가장 중요한 자세라는 걸 다시 체감했다.