“K2는 올랐는데 中전차는 터졌다” 페루 기자가 본 충격의 산악주행 1km 참사

시유 기자 2026.01.14 조회수

332

K방산, 중남미서 '3조원 대박' 터뜨렸다…“페루에 K2 흑표 전차 수출 성공” [밀리터리+]

전차 산악 주행이라는 조건

전차는 기본적으로 평야에서의 기동과 화력 투사를 중심으로 발전해 온 무기다. 하지만 한반도는 이 기본 전제를 거의 허용하지 않는 지형이다. 국토 대부분이 산악과 구릉으로 이루어져 있고, 전차가 투입되는 작전 지역도 도로와 평지가 아닌 경우가 많다. 이런 조건 속에서 한국군은 전차를 산을 피해 다니는 장비가 아니라, 산을 끼고 움직이며 싸워야 하는 장비로 운용해 왔다. K2 개발 단계부터 최대 등판 능력, 측면 경사 주행 안정성, 요철 지형에서의 차체 반응이 중요한 요구 조건으로 반영됐다. 단순 출력 문제가 아니라 차체 균형과 현가장치 제어가 동시에 맞아떨어져야 가능한 영역이다.

폴란드 언론 극찬, "K2 전차가 미국 에이브럼스를 완벽하게 능가" | 골인베스트

K2의 현가장치와 파워팩 구성

K2의 핵심 요소 중 하나는 반능동 유기압 현가장치다. 이 시스템은 차체 높이를 조절해 전면을 낮추거나 측면을 기울이는 동작이 가능하다. 산악 지형에서는 이 기능이 단순한 편의 기능이 아니라 주행 가능 여부를 좌우한다. 급경사 오르막에서는 무게 중심을 낮춰 전복 위험을 줄이고, 좌우 경사에서는 궤도의 접지력을 최대한 확보할 수 있다. 여기에 1500마력급 디젤 엔진과 자동변속기가 결합된 파워팩은 저속 고토크 상황에서도 안정적인 출력을 유지한다. 실제 주행 장면을 보면 속도는 빠르지 않지만 멈추거나 끊기는 느낌 없이 꾸준히 올라간다. 산악 주행에서 전차에게 중요한 건 최고속도가 아니라 지속성이다.

10년 전 中탱크 거절한 페루"... 태국 참사 보며 안도" | 밀리충전

중국 전차의 설계 철학과 한계

중국군의 주력 전차로 알려진 계열은 대규모 병력과 장비를 평야에서 기동시키는 작전 개념을 중심으로 설계됐다. 엔진 출력 수치만 보면 Type 99 부족하지 않지만, 극단적인 산악 지형을 전제로 한 현가장치와 차체 제어 능력에서는 차이가 드러난다. 특히 고도 변화가 큰 지역에서는 엔진 출력 저하, 냉각 효율 감소, 변속기 부하 증가가 동시에 발생한다. 공기 밀도가 낮은 고산 환경에서는 이런 문제가 더 크게 나타난다. 이런 상태에서 무리한 기동을 시도하면 구동계나 유압 계통에 이상이 생길 가능성이 높다. 1km 만에 주행이 멈췄다는 표현은 과장처럼 들릴 수 있지만, 기술적으로는 충분히 가능한 상황이다.

운용 환경이 만든 성능 차이

전차 성능은 단순히 스펙 비교로 판단하기 어렵다. 같은 중량, 비슷한 출력이라도 어디서 싸우는지를 기준으로 설계되면 결과는 완전히 달라진다. 한국군은 전차를 도로 위 장비로 보지 않고, 산악과 비포장을 기본 환경으로 상정한다. 반면 중국군은 대규모 기계화 부대를 빠르게 이동시키는 개념이 중심이다. 어느 쪽이 우월하다고 단정하기보다는, 전차라는 무기가 결국 운용 교리와 지형 조건의 산물이라는 점이 분명히 드러난 사례다. 페루 취재진이 놀란 이유도 성능 수치보다, 상식적으로 어렵다고 여겨졌던 지형을 실제로 통과했다는 점이었을 것이다.

페루는 왜 K-2를 골랐나… 안데스 산악전이 한국 전차를 불렀다 [박수찬의 軍] | 세계일보

후기

이 사례를 다시 정리하면서 느낀 건 전차는 숫자로만 보면 절대 안 된다는 점이다. 마력, 중량, 장갑 수치만 놓고 비교하면 비슷해 보여도, 실제 지형에 올려두는 순간 차이는 바로 드러난다. K2가 산을 잘 타는 전차라는 평가는 예전부터 있었지만, 이런 장면을 통해 다시 체감하게 된다. 동시에 중국 전차를 단순히 낮게 평가하기보다는, 그들이 상정한 전장 환경을 같이 봐야 한다는 생각도 들었다. 장비는 언제나 환경과 교리의 결과물이라는 사실이 다시 한번 확인됐다.