“트럼프 최측근 폭탄 발언… 한국 핵무장, 미국이 찬성했다”

시유 기자 2025.11.08 조회수

러시아 스캔들 수사 와중에 트럼프가 '사면권'을 언급하다 - SHADED COMMUNITY

발언의 배경

최근 도널드 트럼프 전 미국 대통령의 최측근이 한 미국 방송 생방송에서 “한국이 핵무장을 해야 한다”는 취지의 발언을 했다는 소식이 큰 화제가 됐다. 이 발언이 나온 배경에는 동북아 안보구도가 빠르게 바뀌고 있다는 현실이 있다. 북한의 핵·미사일 위협이 다시 강화되고 있고, 미국이 동맹국에 제공해온 핵우산이나 방위 의지에 대한 불확실성이 커졌다는 인식이 확산 중이다.
트럼프 전 대통령은 과거에도 일본과 한국이 핵무장을 고려할 수 있다고 언급한 적이 있다. 이런 맥락에서 이번 발언은 전혀 돌출적이라고 보기 어렵고, 오히려 트럼프식 현실주의 외교의 연장선으로 볼 수 있다. 한국 내에서도 “미국이 진짜로 끝까지 우리를 지켜줄까?”라는 의문이 커지고 있고, “자체 핵억제력을 갖춰야 하는 것 아니냐”는 목소리도 점점 커지고 있다. 이번 생방송은 그 논의에 불을 붙인 셈이다.

트럼프 못믿겠다”…불붙는 한국 자체 핵무장론, 실현 가능할까 [박수찬의 軍] | 세계일보

발언 내용 및 논점

해당 방송에서 최측근 인사는 “한국의 핵무장을 지지한다”는 표현을 직접적으로 사용하며, 한국이 독자적인 핵 억제력을 가져야 한다는 취지의 발언을 했다. 이 내용은 미국이 더 이상 동맹국 방어에 무조건적인 개입을 보장하지 않을 수 있다는 신호로도 해석됐다.
핵심 논점은 두 가지다. 첫째, 미국이 동맹국의 안보를 책임지는 데 따르는 비용과 리스크를 다시 계산하고 있다는 점이다. 둘째, 한국이 그동안 비핵화 원칙 아래 핵무기를 갖지 않았던 기조를 바꿀 가능성이 생겼다는 것이다.
트럼프 측의 이런 언급은 단순히 개인의 의견이라기보다, 미국 보수 진영 내에 존재하는 ‘핵 자율화’ 사고방식의 연장선이다. 즉, 미국이 전 세계의 안보를 떠맡는 대신 동맹국 스스로가 방어력을 강화해야 한다는 시각이다. 이번 발언이 특히 주목받은 이유는, 한국 핵무장을 “지지한다”는 표현이 생방송에서 명확하게 언급됐기 때문이다. 이로 인해 한미동맹, 비핵화 체제, 나아가 동아시아 전략 구도가 새로운 국면에 접어들었다는 평가가 나온다.

트럼프 방위비 요구에 무릎 끓은 일본"... 한국은 건너뛰고 핵까지 챙겼다 | 밀리충전

한국에 미치는 파장

한국 입장에서 이번 논의는 단순한 외교 뉴스가 아니라 직접적인 정책 변수다. 지금까지 한국 정부는 “한반도 비핵화”를 국가 안보의 기본 원칙으로 삼아왔고, 이는 국제사회의 비확산체제(NPT)와도 연결된다. 하지만 이번 발언을 계기로 국내 여론 일부에서 “우리도 핵을 가져야 한다”는 주장이 다시 힘을 얻고 있다. 실제로 최근 몇 년 사이 여러 여론조사에서 국민의 절반 이상이 자체 핵무장을 찬성한다는 결과가 나온 바 있다.
만약 한국이 핵무장으로 방향을 튼다면, 중국·일본·러시아 등 주변국의 반응은 즉각적이고 거세질 것이다. 동북아 전체가 군비경쟁에 휘말릴 수 있고, 미국과의 관계도 복잡해질 것이다. 미국이 동맹국의 핵무장을 묵인하거나 지지한다면, 그동안 유지돼온 핵우산 체계 자체가 흔들릴 가능성이 있다.
전문가들은 이런 흐름이 결국 미국의 확장억제 신뢰성을 약화시키고, 한국이 독자적 방어체계를 준비해야 한다는 논의를 현실화시킬 수 있다고 본다. 하지만 핵무장은 단순한 결정이 아니다. 핵물질 확보, 기술개발, 국제 제재, 외교적 고립 등 복잡한 문제들이 뒤따르기 때문에 실제 추진은 매우 어렵다.

북러동맹에 트럼프 변수… "韓 '핵옵션' 준비로 기회 잡아야" [밀리터리 월드]

국제·체제적 의미

이 사안은 한국 내부의 논쟁을 넘어 국제 비확산체제 전체에 영향을 미친다. 한국은 NPT 체제 하에서 ‘비핵국가’로 분류돼 있고, 핵무기 보유를 금지하는 의무를 지고 있다. 그런데 만약 한국이 독자적 핵무장을 추진한다면, 그 자체로 NPT 체제에 균열이 생긴다. 이는 다른 비핵국가들도 “우리도 예외가 될 수 있다”는 신호로 받아들일 가능성이 높다.
또한 동북아 군사균형의 관점에서 보면, 중국은 이미 핵전력을 빠르게 확장하고 있고, 북한은 지속적으로 핵실험과 미사일 발사를 반복하고 있다. 이런 상황에서 한국과 일본이 핵을 보유하게 되면 지역의 전략 안정성은 완전히 깨질 수 있다. 군비경쟁은 단지 국방의 문제가 아니라 경제·외교·정치 전반을 뒤흔드는 변수가 된다.
동시에 미국과의 동맹관계도 새롭게 재정의될 것이다. 동맹국이 핵을 가지면 미국이 제공하던 핵우산의 의미가 줄어들고, 미국의 대외 영향력도 축소될 수 있다. 반면 한국 입장에서는 미국의 의존도를 줄이고 안보자율성을 높이는 계기가 될 수도 있다. 이런 복잡한 이해관계 때문에 이번 발언의 여파는 단기간에 끝나지 않을 가능성이 크다.

한국도 핵무장하자”…커지는 핵 보유론, 위험한 선택인 이유 [박수찬의 軍] | 세계일보

개인 후기

이번 발언을 보고 느낀 건, 이제 ‘한국 안보’라는 주제가 더 이상 이론이나 외교적 문구 수준이 아니라는 점이었다. 실제로 현장에서 부대나 장비를 취재하면서 늘 느끼는 게, 안보는 감정이 아니라 시스템이라는 것이다. 그런데 이번 사안은 그 시스템의 기본 전제가 흔들리고 있다는 걸 보여줬다.
나는 개인적으로 핵무장 자체를 찬성도 반대도 하지 않는다. 다만 이런 논의가 단순히 정치적 구호나 여론몰이로 소비되기보다는, 진짜 전략적 판단으로 이어져야 한다고 본다. ‘핵무장’이라는 단어가 이제는 상상 속의 옵션이 아니라, 국제 현실 속의 하나의 시나리오로 다뤄지고 있다는 점이 현실감을 준다.
이걸 계기로 느낀 건, 한국의 안보정책이 더 이상 외교나 군사 중 한 축만으로 유지될 수 없다는 것이다. 외교, 기술, 경제, 여론, 국제규범—all이 얽혀 있다. 이런 복잡한 구조 속에서 냉정하고 현실적인 시각을 유지하는 게 중요하다고 생각한다.