“30년간 미국도 몰랐다… 한국 핵잠수함 보고서 충격 공개”

시유 기자 2025.11.08 조회수

해군·잠수함 개발 여정

우리나라가 이른바 ‘핵추진 잠수함(혹은 원자력 추진 잠수함)’을 논의한 역사는 약 30년이다. 최근 대한민국은 미국의 동의를 받아 향후 15년 내에 핵잠수함 건조 가능성을 열어두었다고 한다. 과거 수십 년간 디젤·AIP(공기 독립 추진) 잠수함 위주로 해군 전력을 강화해 왔고, 이제 추진방식·체계 차원을 한 단계 올리려는 움직임이다.
이 과정에서 핵잠수함 논의가 단순히 ‘더 강한 잠수함을 갖자’는 차원을 넘어, 전략적 억제력·지속 잠항 능력·해양감시 능력 강화 등 다층적인 의미를 갖게 됐다. 예컨대 표면으로 자주 떠오르지 않고 장기간 잠수 상태 유지가 가능한 핵잠수함은 적의 잠수함 활동·SLBM(잠수함발사탄도미사일) 대응에 유리하다.
그런데 영상에서 언급된 ‘미국 전문가가 한국 보고서를 보고 “완전히 놓쳤다”는 반응’이 의미하는 바는 단순히 우리 기술이 부족하다는 것이 아니라, 우리가 전략 변환의 기회를 오랫동안 미뤄왔고 지금 와서야 본격적으로 움직인다는 사실에 대한 반응이다. 실제로 미국·영국·호주에 이어 우리나라가 미국과의 핵잠수함 관련 협의에 들어갔다는 보도도 있다.

미국과의 협상 및 기술 이전

미국이 핵잠수함 기술을 타국에 이전하는 것은 극히 드문 일이다. 그중에서도 핵잠수함 추진로, 원자로 설계, 고농축우라늄 혹은 저농축우라늄 연료 등 핵심기술이 포함된다. 최근 미국은 우리나라에 핵잠수함 연료 제공·기술이전 가능성을 열어줬다는 논의가 존재한다.
하지만 현실적으로 적용가능성에는 여러 제약이 있다. 현재 미국-한국 연계 조선소 중 잠수함, 특히 핵잠수함을 건조할 수 있는 설비를 갖춘 곳이 없으며, 한국군이 원자로 설계·건조·운용을 독자적으로 하기에는 여전히 과제가 많다.
즉, 기술이전의 문을 열었다는 의미는 있으나 실제 건조·운용까지 가기 위해선 설계·제작·운용·안전·핵물질 관리 등에서 큰 장벽이 남아 있다. 더구나 이 과정에서 미국 의회 승인, 핵물질 수출 통제, 연료 제공 조건 등이 관건이다.
다시 말해 핵잠수함 기술이 단순히 ‘기계적 기술력의 문제’가 아니라 외교적 승인, 안보 협력, 국제규제까지 맞물린 종합적 협상 사안이라는 것이다.

전략·지정학적 의미

핵잠수함을 보유하거나 운용할 수 있다는 것은 단순히 ‘강한 해군’의 상징을 넘어서 해양전략의 판을 바꿀 수 있는 요소다. 우리나라는 반도체·배터리처럼 해양에서도 ‘잠항능력’을 갖춘 플랫폼 확보가 요청되는 상황이다. 최근 보고서에 따르면, 우리나라의 30년 이상 핵잠수함 추진 노력이 이제 결실을 맺을 가능성이 있다는 평가가 나왔다.
지정학적으로 보면, 중국·일본·러시아·북한 등 해양 및 잠수함 전력을 갖춘 국가들이 주변에 포진해 있고, 특히 북한은 잠수함발사탄도미사일(SLBM) 프로그램을 보유하고 있다. 이를 감안할 때 우리나라가 핵잠수함을 갖게 되면 억제력을 높이고 해양감시·잠수함 대응능력을 강화할 수 있다.
다만 반대로 말하면 주변국이 반발하거나 군비경쟁이 격화될 가능성도 존재한다. 핵잠수함 개발이 곧 안보뿐 아니라 외교·군비구조에까지 영향을 준다는 점을 보여준다.
특히 핵잠수함의 장기 잠항능력은 동북아 해역 내 감시 균형을 바꿀 수 있어, 이는 단순한 군사 장비 도입이 아닌 전략적 ‘게임체인저’로 해석된다.

軍, 북한 '저수지 SLBM' 발사에 “'킬체인' 의식한 궁여지책”｜동아일보

기술적·실무적 과제

핵잠수함을 실제로 확보·운용하려면 여러 기술적 과제가 있다. 먼저 원자로 및 추진로 설계, 핵연료 확보 및 관리, 안전성 검증 및 운용 인력 양성 등이 있다. 우리나라 해군과 조선업계는 디젤잠수함과 AIP 잠수함 설계·건조에서 상당한 역량을 축적해 왔다.
하지만 핵잠수함은 “잠항 시간”, “소음 수준”, “원자로 출력”, “긴급정지능력”, “핵폐기물 처리” 등 디젤형이나 AIP형과는 차원이 다른 시스템 설계가 필요하다. 게다가 핵물질 규제와 국제수출 통제장치 등이 걸려 있어서 단독개발은 현실적으로 매우 어렵다. 실제로 미국-한국 협의 당시 미국 내 일부 조선소가 핵잠수함 건조 설비를 갖추지 못했다는 지적도 나왔다.
또 하나는 인력과 운용개념이다. 핵잠수함은 작전개념, 정비주기, 인력 교육 및 훈련, 핵물질 안전관리체계 등이 기존 잠수함과 달리 훨씬 복잡하다. 우리군 및 조선업계가 이 부분을 준비해야 한다는 것이 여러 전문가의 공통된 지적이다.
이와 함께 비용 문제도 크다. 핵잠수함은 건조비용, 유지비용, 핵연료 비용 등이 일반 잠수함 대비 훨씬 고가이며, 전략적 가치 대비 비용효율성 측면에서 설계단계부터 치밀한 검토가 필요하다.

후기

영상 속 미국 전문가의 말 “완전히 놓쳤어, 30년간”이라는 표현이 한국의 핵잠수함 관련 논의가 이미 30년간 이어졌지만 본격 추진은 이제야 가시화됐다는 맥락이라 느껴졌다. 실제로 우리나라가 약 30년간 핵잠수함을 추진해왔고, 최근에야 미국과 본격 협의가 시작됐다고 나온다. 위의 기술·전략 과제를 보면서 느낀 건, 지금부터가 진짜 힘든 구간이라는 사실이다. 조선-해군-국가 안보전략이 맞물려야 한다.
개인적으로는 이 흐름이 우리 해군이 단순한 물량 전쟁에서 ‘지속 가능한 잠항능력’으로 패러다임을 옮기는 기회라고 본다. 그러면서도 ‘기술 이전’, ‘운용능력 확보’, ‘국제규제 대응’ 등 풀어야 할 숙제가 산더미였다.
밀리터리 덕후로서 본다면, 핵잠수함이 갖는 의미가 ‘무엇을 억제할 수 있는가’, ‘어디서 어떻게 작전할 수 있는가’, ‘그 지속성이 확보될 것인가’라는 질문으로 이어진다. 이번 건은 우리 방위산업과 해군력 변화의 분기점이 될 수 있다.