미국도 일본도 접은 바다위 핵기술 한국이 해냈다 전세계 충격 군사판 뒤집혔다 진실은? 지금

시유 기자 2025.12.30 조회수

144

한국은 반대하더니…핵잠 눈독 들이는 일본, 반기는 美 속내 [이철재의 밀담] | 중앙일보

해군 원자력 추진의 역사와 기술적 의미

핵추진 기술이란 원자로에서 나오는 핵분열 에너지를 이용해 선박이나 잠수함의 추진력을 만들어내는 기술이다. 이론적으로는 연료 보급 없이 장기간 잠항이 가능하고, 고속·장거리 작전 수행이 가능하기 때문에 전술적·전략적으로 매우 유리하다. 실제로 미국은 1950년대부터 해군용 원자로 개발을 시작해 1955년 세계 최초의 핵추진 잠수함 USS Nautilus를 운용했다. 이후 미국은 원자로 기반의 함선과 잠수함을 지속해서 발전시켜 수십 년 동안 전 세계 핵추진 함정을 주도했다. 이러한 기술은 표준화된 설계와 고도의 안전 절차를 통해 선박 운용에서 뛰어난 안정성을 보여 왔고, 냉전 시대 해군 전략에서 핵추진은 핵무장과는 별개로 중요한 요소였다.

원자로 추진 기술 자체는 단순한 이론이 아니라 실전에서도 검증된 시스템이다. 미국과 영국, 프랑스, 러시아 등 여러 국가가 해군 원자로를 기반으로 한 잠수함과 항공모함을 운용하고 있으며, 이를 통해 전 세계 해군력의 중추 역할을 하고 있다. 기술적으로는 고정밀 원자로 제어, 냉각 시스템, 방사선 차폐, 소음 저감이 핵심이며 각국이 오랜 기간 이를 다듬어 왔다.

일본의 사례: Mutsu 프로그램과 정책적 요인

일본은 과거 해양 원자력 추진 기술을 시도한 적이 있다. 1960~70년대 일본의 무쓰라는 선박은 원자로 추진 실험을 목적으로 개발된 사례로, 미쓰비시 제작소가 원자로를 장착해 1972년에 출항했으나 방사선 누출에 대한 오해와 지역사회 반발로 정치·사회적 논란이 커졌다. 결국 이 원자로는 여러 차례 보완과 수리가 이루어졌지만 1992년에 폐기됐고, 이 경험 이후 일본은 원자력 추진 선박 건조 계획을 중단했다.

일본의 경우 기술적 가능성 자체는 있었으나 국내 여론과 평화주의 헌법, 그리고 비핵 3원칙 등 정치·사회적 제약이 강하게 작용했다. 쉽게 말해 기술보다 정책 환경이 더 큰 장애였던 사례다. 이후 일본은 소형 원자로 연구 등을 통해 원자력 기술의 안전성과 경제성을 보완하려는 움직임을 이어가고 있지만, 해군용 원자로 추진체계에 대한 본격적인 재도입은 아직 이뤄지지 않았다. 이 사례는 핵추진 기술이 단순히 공학적 성취만으로 실현되는 게 아니라 사회적 수용성과 정책적 방향성이 얼마나 중요한지를 보여주는 대표적인 예다.

한국의 핵추진 잠수함 논의: 정책 변화와 국제협력

한국은 오랜 기간 디젤 잠수함과 공기불요 추진 기술에 집중해 왔다. 장보고급 잠수함을 시작으로 자체 건조 능력을 축적했고, 리튬이온 전지 등 신기술을 적용하면서 잠수함 운용 능력을 단계적으로 끌어올렸다. 이 과정에서 조선·방산 산업 전반의 기술 축적도 함께 진행됐다. 최근 들어 한국의 핵추진 잠수함 개발 가능성이 다시 주목받고 있다. 한미 정상 간 협의를 통해 핵추진 잠수함과 관련된 협력 가능성이 언급되면서, 단순한 정치적 구호가 아니라 실제 정책 검토 단계로 진입했다는 분석이 나온다. 핵추진 잠수함은 농축 우라늄 연료를 사용하는 원자로를 탑재해 외부 공기나 연료 보급 없이 수개월 동안 작전이 가능하고, 이는 디젤 잠수함과는 차원이 다른 작전 지속 능력을 의미한다.

다만 한국이 핵추진 잠수함 기술을 완전히 독자적으로 개발해 상용화했다는 공식 발표나 국제적으로 확인된 사례는 아직 없다. 핵추진 잠수함 개발은 단순히 조선 기술의 문제가 아니라 한미 원자력 협정, 핵연료 공급 문제, 원자로 설계와 안전 기준, 국제 비확산 체제 등 복잡한 요소들이 동시에 얽혀 있다. 현재까지 확인되는 흐름은 한국이 핵추진 잠수함 건조를 위한 조건을 하나씩 마련해 가고 있다는 수준이다. 미국이 과거 일본이나 다른 동맹국보다 한국과의 협력 가능성을 더 열어두고 있다는 점도 이런 논의를 더욱 부각시키는 요소다.

수병들이 죽을 순 없다" 'SOS' 쳤던 미 핵항모 하선 시작 - 경향신문

국제 비확산과 정책적 고려 사항

핵추진 기술은 군사적으로 매우 매력적인 기술이지만, 동시에 국제 비확산 체제와 민감하게 연결돼 있다. 특히 원자로 연료로 사용되는 고농축 우라늄은 핵무기 개발과 직접적으로 연관될 수 있기 때문에 이전과 관리가 엄격하게 통제된다. 한국이 핵추진 잠수함을 도입할 경우, 원자로 연료의 사용과 보관, 처리 과정은 국제원자력기구의 감시 대상이 되며, 기존 한미 원자력 협정의 틀 안에서 조정이 필요하다. 핵추진 잠수함용 연료는 상업용 원자로와 다른 규제 체계를 적용받고, 군사적 목적과 비군사적 목적의 경계를 어떻게 설정할 것인가가 국제사회에서 중요한 쟁점으로 남아 있다. 핵추진 잠수함은 분명 전략적 가치를 크게 높일 수 있는 수단이지만, 동시에 주변국의 안보 우려와 국제 정치적 부담도 함께 증가시킨다. 그래서 이 기술은 단순히 “할 수 있느냐”의 문제가 아니라 “어떤 방식으로, 어떤 조건에서 추진할 것이냐”가 더 중요하다.

후기

이번 주제를 정리하면서 느낀 건, 제목에서 말하는 것처럼 한국이 단번에 세계를 뒤집을 정도의 기술적 성취를 이미 이뤘다고 보기는 어렵다는 점이다. 미국과 여러 국가들은 이미 수십 년 전부터 핵추진 잠수함을 실전 배치해 왔고, 일본처럼 기술이 있어도 정책과 여론 때문에 포기한 사례도 분명히 존재한다. 한국은 이제 막 가능성이 열리고 논의가 현실 단계로 내려온 상황에 가깝다. 핵추진 잠수함은 기술보다도 국제 규범과 정치적 조건이 더 크게 작용하는 분야라는 점이 이번 정리에서 가장 분명하게 보였다.