미국이 외면한 하이마스 프랑스가 버리고 한국 천무를 선택한 이유 전격 공개 분석 충격적 진실

시유 기자 2025.12.15 조회수

하이마스와 천무, 기본 체계와 성능의 차이

미국 M142 HIMARS는 미군과 여러 우방국에서 운용 중인 고속기동 포병 로켓 시스템이다. HIMARS는 6×6 트럭 차체에 단 하나의 발사 포드를 싣고, 그 포드 안에 227mm 유도 로켓 6발 또는 단 1발의 장거리 ATACMS 계열 미사일을 싣는다. 이것이 기본 구성이자 핵심 특징이다. HIMARS는 거점 이동의 기동성이 뛰어나다는 평가를 받으며, 우크라이나 전쟁에서 보급선과 지휘소 후방 타격 역할로 유명세를 얻었다. 반면 한국의 K239 천무는 8×8 차체의 다연장로켓 시스템으로, 발사대 하나에 2개의 모듈 포드를 장착할 수 있다. 각각의 포드에 239mm 유도 로켓이나, 필요시 600mm급 전술 탄도미사일인 CTM-290을 싣는다. 239mm 로켓은 사거리 약 80km, CTM-290은 약 290km까지 운용 가능하다. 발사 포드 구성이 유연하고 다양한 탄종을 사용할 수 있는 것이 천무의 강점이다. 굳이 비교하면 하이마스는 한 번에 6발, 천무는 한 번에 포드 두 개로 12발 이상의 로켓을 동시에 쏠 수 있다. 단순 포탄 수량만 보면 천무 체계가 한꺼번에 투사 가능한 화력량에서 우위를 보인다. 둘의 사거리 패턴도 다르다. HIMARS는 최신형 ER GMLRS가 150km급, ATACMS가 300km 이상 대지 타격 능력을 갖는 반면, 천무는 기본 239mm 로켓이 80km, 전술 탄도탄 옵션이 290km 수준으로 구성된다. 다만 북대서양조약기구 내에서 이미 구축된 HIMARS 보급 및 작전 네트워크가 존재하는 점은 실전 운용 측면에서 강점이다.

프랑스 충격 보고서 유출 미국 하이마스 버리고 한국 천무 선택하나 전면 재검토 논란확산중?

왜 유럽에서 한국 천무에 주목하는가: 공급과 산업 측면

유럽 방산 시장에서는 최근 하이마스가 너무 많이 주문되어 생산 여력이 부족한 문제가 불거졌다. 수출용 물량은 물론 우크라이나 지원용 수요까지 겹치면서 납기 지연이 반복되고 있다는 지적이 나온다. 이런 상황은 특히 안보 우려가 큰 발트해 국가들에서 큰 문제로 작용하고 있다. 이 상황에서 천무의 빠른 납기, 낮은 단가, 그리고 현지화 가능성이 유럽 측의 관심을 받는다. 에스토니아는 과거 K9 자주포를 도입하면서 한국 방산 제품에 대한 신뢰를 쌓았고, 천무 도입 논의에서 단순 구매를 넘어서 현지 생산 및 유지보수 센터 설립 협력까지 확대하고 있다. 이런 움직임은 유럽 방산 산업 내에서 한국 시스템을 자국 산업 생태계에 통합하려는 의지로 받아들여진다. 폴란드는 대규모 천무 도입 계약을 체결하고, 현지 사격통제 시스템과 발사대를 통합해 ‘호마르-K’라는 명칭으로 자국 포병 체계에 천무를 편입시키고 있다. 계약 규모만 수백 기 이상의 발사대와 수만 발의 탄약으로 구성된 대형 프로그램이다. 결과적으로 유럽 일부 국가는 하이마스 단독 의존 구조를 바꾸고, 다양한 공급처를 확보하려는 움직임을 보이고 있다. 한국 천무는 그런 틈새를 파고들며 미국 중심 체계에 공급 다변화 옵션을 제시 중이다.

프랑스를 비롯한 유럽의 전략 재검토

프랑스 방산 내부 논의에서는 전통적으로 미국 시스템 의존이 컸던 대형 무기 구매에 대해 정치적·전략적 리스크가 있다는 지적이 이어져 왔다. 특히 HIMARS의 긴 도입 대기와 미국의 군사외교 정책 변화 가능성은 구매 결정을 어렵게 만드는 요소로 작용했다. 프랑스는 천무와 인도 피나카 시스템을 동시에 검토하며 선택지를 넓히는 방향으로 전략을 조정하고 있다. 이런 논의는 단순한 무기 성능 비교가 아니라 전략적 자주성을 강화하려는 흐름과 연결된다. 유럽 국가들은 미국과의 군사 협력 관계를 유지하면서도, 언제든 공급이 가능한 대체 무기 체계 확보를 중요한 과제로 삼고 있다. 천무와 같은 비미국계 옵션들은 이런 변화의 단면으로 해석된다.

천무의 해외 확산: 폴란드·에스토니아·노르웨이

폴란드는 한국 천무를 대규모로 도입한 뒤, 현지 발사대와 통합하며 자국 포병 체계로 정착시키는 작업을 진행 중이다. 공급과 통합은 단계적으로 이어지고 있으며, 단순 구매를 넘어 자국화 모델로 발전하고 있다. 에스토니아도 한국 천무를 HIMARS와 병행 운용하는 방식으로 네트워크 전력을 구성하려는 전략을 발표했다. 이를 통해 탄약과 발사대 구성이 동시에 이루어지고, 현지 산업 체계와 연계한 유지·보수 기반도 구축되고 있다. 노르웨이 역시 장거리 정밀 사격 시스템 사업에서 천무를 주요 후보로 놓고 검토 중이며, 기존 유럽계 체계보다 한국과 미국 시스템 간 경쟁 구도가 형성되고 있다. 이 사업은 북유럽 방어 체계 재편과 직결된 중요한 결정으로 평가된다.

운용 측면: 기동성, 화력, 정확도

HIMARS의 화력은 우크라이나 전장에서의 정밀 타격을 통해 실전적으로 입증됐다. GPS-INS 유도 방식과 디지털 화력통제 시스템이 결합돼 높은 명중률을 보였다. 천무 역시 GPS-INS 유도 로켓을 기반으로 수십 km급 정밀 타격이 가능하며, CTM-290과 같은 장거리 탄도탄은 단발 운용 시에도 상당한 파괴력을 발휘한다. 사격 정확도는 공산오차 수 미터에서 수십 미터 이내로 평가된다. 또 천무는 다양한 탄종을 실을 수 있는 탄약 유연성과, 발사대 하나로 여러 역할을 수행할 수 있는 모듈성이 강점이다. HIMARS는 오랜 실전 운용 데이터와 NATO 통합 체계라는 점에서 안정성과 신뢰도가 높다.

후기

이번 주제는 방산 시장에서 전통 강자인 미국 체계와, 빠르게 존재감을 키운 한국 체계의 경쟁 구도였다. 여러 자료를 비교하며 느낀 점은 단순 성능 수치보다 공급 안정성과 전략적 자주성이 유럽 국가들에게 점점 더 중요해졌다는 사실이다. 하이마스는 검증된 플랫폼이고 실전 데이터도 충분하다. 하지만 장기 분쟁 상황과 미국의 수출 우선순위, 글로벌 생산 병목은 예상치 못한 변수로 작용했다. 천무는 이제 단순한 대체품이 아니라, 한 국가에 의존하지 않기 위한 현실적인 선택지로 인식되고 있다. 발사대당 화력 밀도, 다양한 탄종 운용 능력, 현지 산업 연계 가능성은 단순 무기 성능을 넘어선 장점이다. 개인적으로는 이 흐름이 글로벌 방산 질서가 점진적으로 재편되고 있음을 보여준다고 본다. 미국 일변도 구조에서 벗어나려는 움직임은 앞으로도 계속될 가능성이 크다.