한국 해상서 적 전투기 격추? 차세대 공격드론 충격 실체 공개 한국군 미래전략 폭로 논란!

시유 기자 2025.12.13 조회수

대공미사일 달고…러 전투기 격추한 우크라 해상드론 '마구라 V7' [밀리터리+]

한국 해상 공중전 환경의 현실

한국은 지형적으로 삼면이 바다다. 서해, 남해, 동해 모두 작전 환경이 다르다. 서해는 수심이 얕고 민간 선박과 어선 밀집도가 높다. 남해는 섬이 많고 해상 교통로가 복잡하다. 동해는 수심이 깊고 직선거리로 러시아, 일본 공군 전력이 접근 가능하다. 이 세 바다 모두에서 공군 전투기만으로 상시 대응을 유지하는 건 비용과 피로도 면에서 비효율적이다. 실제로 전투기 출격은 시간당 비용이 매우 높고, 조종사 피로 누적 문제도 크다. 그래서 해상 감시와 요격을 일부 무인 전력으로 분담하려는 흐름은 한국만의 문제가 아니라 전 세계 공군이 공통적으로 겪는 구조적 문제다. 한국군 역시 해상에서의 공중 위협을 ‘전투기 대 전투기’ 구조로만 보지 않고, 감시·식별·초기 대응을 무인 체계로 분산시키는 방향으로 개념을 발전시키고 있다.

그림자 함대' 항구에 묶여…우크라 해상드론, 흑해 판도 바꿨다 [밀리터리+]

해상 공 격드론 개념이 나오는 이유

해상 공 격드론이라는 표현은 아직 공식 용어는 아니다. 다만 해상에서 운용되는 무인항공기 중, 단순 정찰을 넘어 제한적 무장 탑재와 교전 능력을 고려한 개념은 분명히 존재한다. 한국은 이미 군단급, 사단급 무인기부터 고고도 정찰무인기, 함정 탑재형 무인기까지 폭넓게 운용 중이다. 이 흐름의 다음 단계가 ‘해상 작전용 무인 항공 전력’이다. 핵심은 항모급 함정이 아니라 구축함, 상륙함, 지원함에서도 운용 가능한 크기와 성능이다. 전투기처럼 제공권 장악을 목표로 하기보다는, 해상 접근 중인 적 항공 전력을 조기에 식별하고, 필요 시 공대공 미사일이나 자폭형 무장을 활용해 전투기의 부담을 줄이는 역할이다. 이건 상대 전력을 몰살시키는 개념이 아니라, 전투기의 출격 빈도를 줄이고 방공망의 층을 하나 더 쌓는 개념에 가깝다.

세계 최초 드론 발사 준항모·6세대 전투기…첨단무기 과시한 중국 | 중앙일보

중국과 일본 전력과의 관계에서 보는 현실

중국과 일본의 공군력은 숫자와 플랫폼 면에서 한국보다 크거나 비슷한 수준이다. 특히 중국은 대규모 공군 전력을 보유하고 있고, 일본은 질적으로 정제된 해상 항공 전력을 갖추고 있다. 이런 상대를 상대로 특정 무기 하나로 모든 전력을 압도한다는 건 군사적으로 성립하지 않는다. 다만 해상 공중전에서 무인 전력이 추가되면 작전 계산이 복잡해지는 건 사실이다. 예를 들어 중국이나 일본 전투기가 해상 접근 시, 기존에는 한국 전투기와 지대공 미사일만 고려하면 됐다면, 이제는 해상에서 출격하는 무인 요격 전력까지 고려해야 한다. 이는 상대 입장에서 탐지 부담과 대응 비용을 증가시키는 요소다. 군사력은 절대적인 파괴력보다 상대의 선택지를 줄이는 방향으로 발전해왔다. 이 관점에서 해상 공 격드론은 전장을 뒤집는 무기가 아니라, 상대의 작전 자유도를 제한하는 도구에 가깝다.

중국·러시아 도전 막아라”… 차세대 비밀 전투기 만드는 미국 [박수찬의 軍] | 세계일보

기술적으로 넘어야 할 한계

무인기가 공대공 임무를 수행하려면 해결해야 할 문제가 많다. 탐지 능력, 데이터 링크 안정성, 교전 규칙 판단, 전자전 환경에서의 생존성 등이다. 특히 해상은 전자파 반사가 심하고, 날씨 영향이 크다. 여기에 적 전투기의 전자전 방해까지 고려하면 무인기의 단독 교전은 상당히 제한적일 수밖에 없다. 그래서 현재 논의되는 개념도 대부분 유인 전투기와 무인기의 협동, 혹은 지상·함정 통제 하의 반자율 운용이다. 한국 방산 기술 수준을 고려하면 센서 융합, 통신 체계, 소형 미사일 통합까지는 현실적인 목표지만, 완전한 무인 공중전 주도는 아직 시간이 필요하다. 이런 한계를 인정한 상태에서 접근해야 과장 없는 평가가 가능하다.

후기

이번 주제를 정리하면서 느낀 건, 유튜브 제목에서 말하는 자극적인 표현과 실제 군사 개념 사이에는 항상 간극이 있다는 점이다. 해상 공 격드론은 분명 흥미로운 방향이고, 한국 지형과 작전 환경에 맞는 해법 중 하나다. 하지만 이걸로 주변국 전력을 압도한다는 식의 접근은 오히려 현실을 흐린다. 실제로 중요한 건 전투기를 대체하는지가 아니라, 전투기를 얼마나 효율적으로 쓰게 만들어 주느냐다. 그 관점에서 보면 이 개념은 충분히 연구할 가치가 있다. 개인적으로는 “있으면 무서운 무기”라기보다는 “없으면 불안한 전력” 쪽에 가깝다고 느꼈다.