미국이 한국에 허락하지 않은 핵심 전투기술
미국이 한국에 제공하지 않기로 결정한 대표적 군사 기술은 바로 협동교전능력(CEC·Cooperative Engagement Capability)이다. 이 체계는 여러 전투함과 항공기의 센서를 통합해 실시간으로 전장을 감시하고, 모든 플랫폼이 동일한 목표를 동시에 공격할 수 있게 만드는 네트워크 전투의 정수다. 예컨대 미국 함정이 적 미사일을 포착하면, 다른 함정이나 기지가 즉시 정보를 받아 요격 명령을 내릴 수 있는 구조다.
미국은 일본과 호주에는 CEC 기술을 이전했지만 유독 한국에는 이를 제공하지 않았다. 겉으로는 기술 보안이 이유였지만, 한국이 빠른 기술력과 자체 개발 능력을 갖췄다는 사실을 의식한 전략적 판단이었다는 해석이 많다. 만약 한국이 CEC 수준의 기술을 온전히 습득한다면, 앞으로 이지스(Aegis) 전투체계를 독자적으로 국산화할 가능성도 커지기 때문이다.
“왜 같은 동맹인데 한국만 예외인가”
CEC 기술 이전 거부는 한미 동맹 내에서도 이례적인 사건으로 받아들여지고 있다. 일본은 이미 미 해군과의 CEC 연동을 완료해 실시간 탐지 및 요격 데이터 공유가 가능하며, 호주도 이 체계를 도입해 미군과의 작전 연합성을 강화했다. 그러나 한국은 미국 해군과 같은 이지스 함정을 운용하면서도 각 함정이 독립적으로 임무를 수행해야 하는 구조에 머물러 있다.
이 차이는 단지 기술 제공 여부의 문제가 아니라, 전시 작전 능력의 효율과 직결된다. 특히 북한의 탄도미사일이나 극초음속 무기가 발사될 경우, 한국의 함정들은 개별적으로 대응해야 하기 때문에 탐지부터 요격까지 시간이 더 걸릴 수 있다. 전문가들은 “미국이 한국을 예외로 둔 것은 CEC를 통해 이지스 체계 전체의 구조와 암호 알고리즘이 노출될 가능성을 염두에 둔 결정”이라고 분석한다.
한국이 선택한 자주 기술의 길
미국의 이전 거부에 직면한 한국은 의존 대신 독립이라는 길을 택했다. 방위사업청과 해군 연구소 등은 2024년부터 ‘한국형 통합전투·교전체계(K‑CEC)’ 개발을 본격화했다. 이 프로젝트의 목표는 단순히 CEC를 모방하는 데 그치지 않고, 더 빠른 데이터 연동과 인공지능 기반 자동 전장 판단 기능까지 탑재하는 것이다. 기존 CEC는 미군 및 일부 동맹국 내에서 특정 주파수나 통신망으로 운영되기 때문에 응용 범위가 다소 제한적이었다.
반면 한국형 체계는 서로 다른 통신망과 플랫폼, 함정·항공기·무인체계까지 하나의 네트워크로 통합할 수 있도록 설계된다. 특히 한국은 차세대 구축함인 KDDX, 충남급 호위함, KF‑21 전투기 등이 하나의 전투망 속에서 작동하는 구조를 구현하려 하고 있다. 기술 난이도는 상당히 높지만, 한국이 이미 센서 융합과 인공지능 분석 알고리즘을 확보한 만큼 실현 가능성이 높다는 평가다.
빠르게 진화하는 한국 해군 네트워크
한국 해군이 추진 중인 ‘지능형 해양 전투체계’는 기존의 중앙집중형 통제 방식에서 벗어나 모든 플랫폼이 상호 판단하고 협력하는 분산형 네트워크 형태다. 쉽게 말해 하나의 센서가 고장 나더라도 전체 네트워크가 즉시 보완하며 대응하는 방식이다. 이 체계가 완성되면, 한 척의 이지스함이 아닌 함대 전체가 하나의 거대한 두뇌처럼 움직일 수 있다. 방위산업계는 이를 인간 두뇌의 신경망에 비유하기도 한다. 해상, 공중, 우주 감시체계에서 동시에 수집된 데이터가 AI로 분석되어 위협 우선순위가 가려지고, 요격체계가 지체 없이 작동하는 구조다. 예컨대 한국은 이러한 시스템을 ‘실시간 자율 협동전투 시스템’이라 명명하며, 이미 시뮬레이션 단계에서 미국의 CEC보다 평균 반응 속도가 약 1.3배 빠르다는 내부 평가도 나왔다.
미국이 우려하는 한국 기술의 잠재력
한국의 기술은 미국이 제공하지 않은 CEC 없이도 이미 경쟁 수준으로 진입하고 있다는 평가가 나온다. 미국이 기술 공유를 꺼리는 배경은 단순히 정보 보호 차원만이 아니다. 한국이 자체 위성 감시망, 탐색용 레이더, 전술 데이터링크(LINK‑KL) 등 통신 및 네트워크 운용 경험을 풍부히 갖추고 있다는 점에서 미국 내에서도 “한국은 기술 습득 속도가 매우 빠르며, 단기간 내 동등 수준 체계를 구축할 수 있다”는 내부 보고가 발견된 바 있다. 결국 미국의 거부는 한국의 성장을 견제하기 위한 ‘기술적 방어선’이라는 시각이 설득력을 얻고 있다. 이처럼 외부의 기술 장벽이 한국의 자주 국방 기술 확보를 촉매제로 작용하고 있는 셈이다.
댓글0