방위비 논쟁의 진짜 목적
최근 미국 정치권에서 다시 불거진 주한미군 철수론과 방위비 분담금 인상 요구는 단순한 비용 문제가 아니다. 미국은 한국을 압박하는 동시에, 자국 군수산업의 난제를 해결하기 위한 전략적 계산을 깔고 있다.
특히 미 육군이 추진하던 차세대 자주포 프로젝트 ‘ERCA(Extended Range Cannon Artillery)’가 기술 결함으로 사실상 좌초되면서, 한국산 K9 자주포가 유력한 대안으로 떠올랐다. 다시 말해, 방위비 갈등의 이면에는 ‘한국 기술 확보’라는 숨은 의도가 존재한다는 분석이 힘을 얻고 있다.
미국 자주포 개발의 실패와 공백
ERCA는 미군이 70km 이상 사거리를 목표로 개발하던 장거리 자주포였지만, 반복된 포신 폭발과 내구성 문제로 잇달아 실패했다. 열 변형으로 인한 명중률 저하와 부품 수명 문제는 해결되지 않았고, 예산은 이미 수조 원이 투입된 상태에서 중단됐다.
미군은 대체 전력 공백을 채우기 위해 외부 도입 방안을 검토하기 시작했으며, 폴란드·호주·노르웨이 등에서 이미 실전 배치된 한국산 K9 자주포가 가장 현실적 대안으로 떠올랐다.
K9의 압도적 경쟁력
K9은 최대 사거리 40km 이상, 자동 장전 시스템, 15초 내 3발 연속 사격(MRSI) 기능, 그리고 기상·지형·풍속을 자동 보정하는 디지털 사격통제체계를 갖췄다. 명중률은 99%에 달하며, 발사 후 즉시 이동이 가능한 ‘Shoot & Scoot’ 기능은 생존성을 극대화한다.
이 모든 기술은 미국이 필요로 하는 즉시 전력화와 고속 운용 능력을 충족한다. K9은 이미 10여 개국에서 도입돼 실전에서 검증됐고, 유지·보수 체계와 부품 공급망이 완비돼 있어 대규모 조달이 가능한 점도 강점이다. 미국이 눈독을 들이는 이유는 단순히 성능이 아니라 즉시 생산 가능한 완성형 무기체계이기 때문이다.
기술이전 없는 생산 협력, 한국의 협상 우위
미국은 과거처럼 현지 생산과 기술 이전을 조건으로 삼으려 하지만, K9의 핵심 기술은 한국이 완전한 지적재산권을 보유하고 있다. 따라서 한국은 ‘생산은 허용하되 설계·소프트웨어·탄도 계산 알고리즘은 비공개’라는 원칙을 고수하며 협상 우위를 확보할 수 있다.
미국은 자국의 전력 공백을 메우기 위해 이 조건을 일부 수용할 가능성이 높다. 결과적으로 한국은 기술 유출 없이 산업적 이익을 극대화할 수 있는 구조를 만들어냈다. 이처럼 K9은 단순한 무기가 아니라, 한국의 기술력과 협상력을 상징하는 ‘전략 자산’으로 자리 잡았다.
주한미군 철수보다 더 큰 5조 원의 기회
주한미군이 감축되더라도, 한국은 그 공백을 산업적 기회로 전환할 수 있다. 미국이 필요로 하는 자주포 물량만으로도 수조 원대 매출이 보장되며, 여기에 유럽·아시아 동맹국들의 교체 수요까지 합산하면 5조 원 이상의 경제 효과가 예상된다. 단순한 판매를 넘어 부품 공급, 정비, 탄약·훈련 패키지, 현지화 사업까지 포함하면 산업 파급력은 더욱 커진다.
특히 미국이 K9의 현지 생산을 추진할 경우, 한국은 부품 공급과 기술 지원으로 안정적 장기 매출 구조를 확보하게 된다. 이미 한화에어로스페이스는 폴란드·호주·인도 등과 3000문 이상 계약을 체결해 글로벌 자주포 시장 점유율 50% 이상을 차지하고 있다.
‘안보 공백’ 아닌 ‘산업 확장’의 기회
과거 주한미군 주둔은 동맹의 상징이었지만, 이제는 기술·산업 중심의 새로운 동맹 구조가 형성되고 있다. 미군의 물리적 감축이 한국 안보에 직접적인 손실로 이어지지 않는 이유다.
오히려 한국은 방산 자립과 수출 확대를 통해 경제적·외교적 자율성을 확보할 수 있다. 국방 전문가들은 “미국이 떠나면 안보 위기보다 산업 확장의 기회가 먼저 올 것”이라며, “한국이 방산 기술을 무기로 한 새로운 협력 모델을 주도할 수 있다”고 분석한다.
댓글0