이란 미사일 기지 실태, ‘33곳 중 30곳 여전히 작전 가능’

이란은 호르무즈 해협을 따라 위치한 미사일 기지 33곳 가운데 30곳에 여전히 접근 가능한 상태로 평가된다. 공습 이후에도 지하 시설과 발사대 대부분이 재가동 가능한 수준까지 복구됐다는 정보가 나온다. 일부 기지는 기존 발사대에서 바로 발사가 가능하고, 이동식 발사대는 다른 기지로 재배치할 수 있다. 완전히 접근 불능으로 판정된 기지는 3곳뿐이어서, 기지망이 ‘결정적으로 파괴됐다’고 보기는 어렵다.

재고와 발사대 70% 생존, “거의 소진”과는 다른 숫자들

정보평가에 따르면 이란은 이동식 발사대의 약 70%, 전쟁 전 미사일 재고량의 약 70%를 유지하고 있다. 이 재고에는 장거리 탄도미사일뿐 아니라 해상·지상 표적을 겨냥할 수 있는 단거리 크루즈 미사일까지 포함된다. 또 미사일 지하 저장시설과 발사시설의 90%에 현재 접근할 수 있는 것으로 분석된다. 이 수치를 종합하면 “군사적 측면에서 아무것도 남은 게 없다”는 주장은 사실과 거리가 멀다.

정보기관 평가 vs 트럼프·군부 발언, 어느 쪽이 현실에 가까운가

트럼프 대통령은 이란 미사일이 거의 소진됐고, 앞으로 효율적인 전투가 불가능하다고 주장했다. 국방장관도 이란군이 ‘결정적으로 파괴됐다’고 표현하며 승리 이미지를 강조했다. 그러나 이후 나온 정보평가는 이란이 재고와 발사대의 70% 안팎을 유지한다고 반복해서 보고했다. 이는 피해 규모를 과대평가했거나, 이란의 복구·재건 능력을 과소평가했을 가능성을 보여 준다. 전력 분석에서 상대를 이렇게까지 과소평가하는 건 군사적으로 위험한 접근이다.

백악관의 ‘분쇄됐다’ 반박, 정치적 수사에 더 가깝다

백악관 대변인은 이란군이 이미 ‘분쇄됐고’, 재건됐다고 믿는 사람은 사실상 이란 편이라고 강하게 비난했다. 트럼프 대통령도 이란의 군사력이 유지된다는 분석을 “사실상 반역 행위”라고 몰아붙였다. 하지만 같은 시점 정보당국 문건에는 이란의 미사일·발사 능력이 상당 부분 유지된다는 평가가 담겨 있다. 이 대비는, 백악관 발언이 국내 여론과 지지층을 겨냥한 정치적 수사에 더 가깝다는 점을 드러낸다.

미국도 탄약 소모 심각, “언제든 다시 때린다” 말하기 어려운 이유

미국은 이란 공습 과정에서 장거리 스텔스 순항미사일 약 1,100발을 사용해, 비축분에 근접한 수준까지 소모한 것으로 전해진다. 토마호크 크루즈 미사일도 연간 구매량의 10배가 넘는 1,000발 이상을 쐈고, 패트리어트 요격미사일은 1,200발 이상 사용됐다. 정밀타격 미사일과 ATACMS까지 합치면 1,000발 이상이 추가로 소모되며, 장거리 정밀타격·요격 능력의 여유는 눈에 띄게 줄었다. 국방부는 여전히 충분한 능력을 강조하지만, 같은 규모의 공습을 단기간에 반복하긴 부담스러운 탄약 구조가 된 것은 사실이다.

“우리가 이기고 있다”는 주장에 대한 냉정한 결론

이란은 분명 타격을 입었지만, 미사일 기지 30곳과 재고·발사대 70%를 활용할 수 있을 만큼 전력을 유지하고 있다. 호르무즈 해협과 주변 미군·동맹 기지를 위협할 비대칭 전력은 여전히 상당하다. 미국은 여전히 압도적 군사력을 갖고 있지만, 정밀탄을 대량 소모해 추가 대규모 전쟁을 동시에 수행할 여유는 줄어든 상태다. 이런 상황에서 “33곳 중 3곳만 파괴됐지만 우리가 이기고 있다”는 트럼프의 말은, 실제 전장보다 국내 정치용 승리 프레임에 더 가까운 주장이라고 볼 수 있다.